Por Siro Darlan –

“The West and the rest” de Wolfgang Münchau, sobre as sanções impostas à Rússia.

Segue a versão já traduzida, que acredito possa contribuir em nossa discussão:

“O Ocidente e o resto”

As interdependências econômicas do mundo são múltiplas e mútuas. As sanções têm grandes efeitos de rede.

Por Wolfgang Münchau

A pandemia e a guerra me ensinaram algo que eu meio que sabia, mas não realmente. Uma coisa é dizer que o mundo está interligado, como um clichê. Outra coisa bem diferente é observar o que realmente acontece no chão quando essas conexões são dilaceradas.

As sanções ocidentais foram baseadas em uma premissa formalmente correta, mas enganosa, que eu acreditei pelo menos até certo ponto: que a Rússia é mais dependente de nós do que nós da Rússia. A Rússia tem mais trigo do que pode comer e mais óleo do que pode queimar. A Rússia é um fornecedor de commodities primárias e secundárias, das quais o mundo se tornou dependente. Petróleo e gás são as maiores fontes de receitas de exportação russas. Mas nossa dependência é mais aguda em outras áreas: alimentos e também metais raros e terras raras. A Rússia não é monopolista em nenhuma das categorias. Mas quando os maiores exportadores dessas commodities desaparecem, o resto do mundo experimenta escassez física e aumento dos preços.

A Rússia é o maior exportador mundial de gás, respondendo por pouco menos de 20% das exportações globais. A Rússia é o maior exportador de petróleo, depois da Arábia Saudita, e é responsável por 11% das exportações mundiais. É o maior exportador de fertilizantes e de trigo. A Rússia e a Ucrânia juntas são responsáveis por quase um terço das exportações globais de trigo. A Rússia é o maior exportador mundial de paládio, um metal que é crítico na produção de catalisadores e células a combustível. A Rússia também é o maior exportador mundial de níquel, que é usado em baterias e na produção de carros híbridos. A indústria alemã está alertando que depende não apenas do gás russo, mas de outros suprimentos críticos da Rússia.

Nós pensamos sobre isso? Os ministérios das Relações Exteriores que elaboraram as sanções discutiram em algum momento o que faríamos se a Rússia bloqueasse o Mar Negro e não permitisse que o trigo ucraniano deixasse os portos? Desenvolvemos uma resposta acordada à chantagem alimentar russa? Ou achamos que podemos lidar adequadamente com uma crise global de fome apontando o dedo para Putin?

O bloqueio nos ensinou muito sobre nossa vulnerabilidade a choques na cadeia de suprimentos. Ele lembrou aos europeus que existem apenas duas rotas para enviar mercadorias em massa para a Ásia e de volta: por contêiner ou por ferrovia através da Rússia. Não tínhamos nenhum plano para uma pandemia, nenhum plano para uma guerra e nenhum plano para quando ambos estão acontecendo ao mesmo tempo. Os contêineres estão presos em Xangai. As ferrovias fecharam por causa da guerra.

As sanções econômicas funcionam quando o alvo é pequeno: África do Sul na década de 1980, Irã, Coréia do Norte. A Rússia é muito maior. O indicador de tamanho relevante não é o PIB. Em termos de PIB, a Rússia é do tamanho dos países do Benelux, ou Espanha. A métrica GDP ignora os efeitos da rede.

Esses efeitos de redes são suficientemente grandes para tornar o instrumento de sanções econômicas insustentável. Existem fontes alternativas para cada uma dessas commodities russas, mas se você cortar a oferta mundial em 10, 20 ou 40% permanentes, dependendo da mercadoria, não poderá gerar fisicamente a mesma produção que geramos agora aos mesmos preços. A economia reage através de preços mais altos e queda da demanda e oferta.

Concluí que estamos todos muito conectados para poder impor sanções uns aos outros sem incorrer em automutilação maciça. Você pode argumentar que vale a pena. Se você fizer isso, você soa como o professor titular de economia que argumenta que o aumento do desemprego é um preço que vale a pena pagar.

Putin também depende de suprimentos ocidentais. O aumento dos preços do petróleo e do gás, e a queda nas importações russas do resto do mundo, trouxeram um ganho inesperado em dólares à sua economia, mas ele não pode facilmente gastar o dinheiro. A economia russa sofrerá uma grave queda. Isso não está em dúvida. O impacto direto das sanções na Rússia será maior do que em nós. Mas essa comparação também é uma métrica falsa. O que conta é a diferença entre o impacto e nossos respectivos limiares de dor. O de Putin é muito maior.

Só posso ver um único cenário em que a imposição de sanções econômicas funcionaria a nosso favor: se conseguíssemos nos livrar de Putin e ele fosse substituído por um líder democrático pró-ocidental. Esse pode muito bem ser o objetivo final de guerra do governo dos EUA, mas é um tiro no escuro. Mesmo uma derrota militar da Rússia não precisaria desencadear uma nova revolução russa. O problema de rede quebrada persistiria.

A menos que façamos um acordo com Putin, com a remoção de sanções como componente, vejo o perigo de o mundo ficar sujeito a dois blocos comerciais: o oeste e o resto. As cadeias de suprimentos serão reorganizadas para permanecer dentro delas. A energia, o trigo, os metais e as terras raras da Rússia ainda serão consumidos, mas não aqui. Ficamos com os Big Macs.

Não tenho certeza se o Ocidente está pronto para enfrentar as consequências de suas ações: inflação persistente, redução da produção industrial, menor crescimento e maior desemprego. Para mim, as sanções econômicas parecem a última hurra de um conceito disfuncional conhecido como Ocidente. A guerra da Ucrânia é um catalisador da desglobalização maciça.

Wolfgang Münchau é escritor – Münchau studierte Mathematik an der Fernuniversität in Hagen und erwarb dort sein Diplom. In Reutlingen absolvierte er eine Ausbildung zum Diplom-Betriebswirt, an der Londoner City University studierte er Internationalen Journalismus mit dem Abschluss M.A.

SIRO DARLAN – Editor e Diretor do Jornal Tribuna da imprensa Livre; Juiz de Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ); Mestre em Saúde Pública, Justiça e Direitos Humanos na ENSP; Pós-graduado em Direito da Comunicação Social na Universidade de Coimbra (FDUC), Portugal; Coordenador Rio da Associação Juízes para a Democracia; Conselheiro Efetivo da Associação Brasileira de Imprensa; Conselheiro Benemérito do Clube de Regatas do Flamengo. Em função das boas práticas profissionais recebeu em 2019 o Prêmio em Defesa da Liberdade de Imprensa, Movimento Sindical e Terceiro Setor, parceria do Jornal Tribuna da Imprensa Livre com a OAB-RJ. siro.darlan@tribunadaimprensalivre.com

Tribuna recomenda!