Ibrahim, Ibrahim, se não fosse você o que seria de mim?

Manter coluna diária no jornal nunca foi tarefa fácil, e Nestor de Holanda tinha na qualidade literária de Ibrahim Sued um inesgotável manancial a alimentar seus escritos, o que confessava com o bordão que dá título a este artigo.

Estes fatos vem-me a mente ao ler a “Coluna do Estadão”, página A4, nesta quarta-feira, 6 de outubro de 2021, de O Estado de S. Paulo.

A incapacidade administrativa e os escândalos de toda natureza, que pipocam em ritmo crescente contra o governo Bolsonaro, têm colocado a direita, que embarcou no bolsonarismo, na desconfortável tarefa de ser uma oposição pela metade, pois não pode agredir a base, a origem dos malfeitos, que é o financismo, o neoliberalismo financeiro adotado pelo atual governo.

Esta incômoda situação de não reconhecer a crescente miséria, o desmanche social, econômico e político trazido pelo pensamento excludente, concentrador de renda e, ainda mais, arbitrário, obriga a se defender, atacando. As propostas da situação atual, dos que estão se beneficiando do bolsonarismo, não podem ser explícitas.

E a Coluna do Estadão reflete este desconcerto, atacar se defendendo, propor mudanças sem qualquer objetividade ou materialidade.

Volta-se agora contra a popularidade do ex-presidente Lula, demonstrada em recentes pesquisas de opinião, imputando-as às articulações do ex-ministro José Dirceu. E, de passagem, tentam desmontar duas candidaturas que estariam na oposição ao financismo neoliberal: do senador pelo PDT maranhense Weverton Rocha e do prefeito de Recife, João Campos, do PSB.

E se prevenindo de um relatório da CPI do Covid que vá muito além da simples incriminação de Jair Bolsonaro e atinja a base de apoio econômica (fraudes e assaltos sistemáticos à economia popular praticados pelas finanças e bancos) e de seus representantes políticos, qualifica o relator Renan Calheiros (MDB-AL) de “amigo de Lula”. E já incentiva “relatórios paralelos”, que serão divulgados como mais corretos e “sem politica” (!) pela imprensa comercial hegemônica, em oposição ao do relator da CPI.

E tem mais. Na sequência à defesa do indefensável Preço de Paridade com o Importado (PPI) que serve para a Petrobrás fixar o preço do diesel, da gasolina e do GLP (este fazendo retroceder com sérios danos, inclusive ambientais, o cozimento alimentar) e dos derivados de petróleo em geral nas refinarias, no PRONTO, FALEI!, que encerra a coluna, dá continuação à campanha, iniciada no dia anterior, contra a instauração de uma CPI para investigar a Petrobrás na Câmara dos Deputados.

O Estadão dá razão e voz ao bolsonarismo ao atribuir aos impostos o aumento exorbitante do preço dos derivados de petróleo, quando a origem deste absurdo esta no PPI. Mas como defender que se adote o preço de um produto importado (PPI), com todas as despesas, inclusive de seguro sobre o valor em dólares, se o Brasil tem petróleo, refinarias, tecnologia e capacidade instalada para colocar todos os derivados em qualquer rincão do País e a preços muito menores?

Só se explica se for para beneficiar as empresas estrangeiras e as finanças internacionais. Jamais o povo consumidor brasileiro.

E o Estadão mostra assim quem defende. Desde a criação da Petrobrás, que comemorou, no dia 3 de outubro, 68 anos, esta imprensa antinacional, que sempre depreciou o esforço do povo brasileiro para conquistar sua verdadeira independência, luta contra esta efetividade.

Primeiro dizia que não haver petróleo no Brasil e deveríamos importar derivados, governos populares e nacionalistas construíram refinarias e nos tornamos capazes e autossuficientes na produção de derivados. Depois nossos geólogos e engenheiros descobriram petróleo, culminando, em 2006, com uma Arábia Saudita, no mar territorial brasileiro, em águas profundas.

Então era preciso outro ataque, o este foi feito corrompendo e colocando corruptos na Petrobrás, para dizer que a empresa não era séria, pois não se poderia mais dizer que não havia petróleo no Brasil, que a Petrobrás não detinha tecnologia, e não havia recursos para produzir petróleo e todos os derivados aqui mesmo, em nosso País.

Agora inventa-se o PPI para que o nosso petróleo vá enriquecer empresas estrangeiras ao invés de colaborar com o melhor nível de vida dos brasileiros e promover, como sempre fez a Petrobrás, as empresas genuinamente brasileiras e as engenharias e tecnologias nacionais.

E, de modo sub-reptício, o Estadão vai evitando que se instale uma CPI que poderá trazer à tona, aflorar todo lodaçal que se oculta neste atual estabelecimento dos preços dos derivados do petróleo.

Revelar quem ganha com o PPI.

PEDRO AUGUSTO PINHO é presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobras (AEPET), avô e administrador aposentado.

Envie seu texto para mazola@tribunadaimprensalivre.com ou siro.darlan@tribunadaimprensalivre.com

Tribuna recomenda!