Por Fernando León –
A primeira coisa que pode surpreender o leitor que deseja compreender, em termos gerais, do que se trata esse novo projeto do Metaverso de Zuckerberg, é que a ideia não vai parecer, em princípio, nada de novo. As elites do Vale do Silício sempre sonharam com um mundo virtual, hiperreal e personalizado, uma espécie de zona de conforto coletivo que complementa e às vezes substitui ou substitui a vida real. Acontece que muitas vezes as pessoas comuns frustram as expectativas daqueles que tentaram oferecer-lhes essas utopias virtuais: para a maioria de nós, cidadãos comuns, basta mergulhar diariamente nos desafios do mundo real. É justamente a primeira crítica que o Metaverso recebe: apenas uma pequena parte da comunidade FB, em princípio, pode se entusiasmar com a experiência de imersão que lhe é proposta. Portanto, as mil e uma promessas que o CEO do Facebook fez ao apresentar sua ideia como “a grande coisa” para os próximos anos, não garantem a adoção automática pela maioria dos usuários do Facebook. Não esqueçamos que o grande capital que Zuckerberg possui é justamente esse: sua incomparável lista de contatos, que desestimula outros empresários a criar plataformas que rivalizem com o labirinto azul de Mark. Afinal, por que mudar as redes sociais se todos os meus amigos já estão no Facebook?
Para os céticos, há também outro problema: a menos que o Metaverso constitua um salto tecnológico de enormes proporções (que deverá mudar os hábitos de uso de milhões de pessoas em muito pouco tempo), a proposta da nova empresa Meta só será atraente para que estão realmente acostumados a explorar novas tecnologias. Mas nem mesmo essa proporção minoritária da população virtual está garantida: lembre-se que fãs de realidade virtual, geeks ávidos por experiências imersivas e gamers já estão acostumados a esse tipo de jogos de imersão virtual, e para isso já existe um (meta) menos conhecido mas universo altamente sofisticado. Nem mesmo aquela pequena parte da população está garantida, então a aposta de Zuckerberg parece extremamente arriscada. Um “grande salto” que nenhum especialista em comportamento social poderia prever no que diz respeito aos usuários de redes sociais.
O Metaverso pode ser definido nestas quatro palavras: Facebook em realidade virtual. Mas por trás da promessa de encontros quase reais com seus amigos, a possibilidade de estabelecer contato visual com interlocutores localizados a quilômetros de distância ou a chance de fazer compras de casa – mas como se você estivesse lá – parece haver um rosto menos luminoso no (cripto) moeda que Mark nos oferece. Você não precisa ficar muito desconfiado para não relacionar esse abrupto rebranding da marca Facebook às intermináveis controvérsias que o Facebook teve desde seu uso nos anos da Primavera Árabe até os dias do caso com Cambridge Analitysc, e a dor de cabeça de que teve para Zuckerberg a chuva de críticas à sua política de privacidade, aos critérios que a empresa tem para censurar conteúdo, às dificuldades da plataforma para lidar com notícias falsas, assédio virtual ou linguagem de ódio. O CEO da Meta não nos diz nada sobre os problemas que não apenas continuarão, mas provavelmente aumentarão. Fugir para a frente parece uma boa fuga de curto prazo, mas não resolve nenhuma das questões que o Facebook levantou nos últimos anos.
De qualquer forma, já havia uma erosão no gigante da mídia social que mais cedo ou mais tarde forçaria seu CEO a reagir. Zuckerberg vinha perdendo muitos de seus usuários, e era hora de oferecer alguma opção para sua população mais jovem, que já havia migrado seus perfis para o Instagram, transformando o FB em uma plataforma mais interessante para pessoas com mais de 50 anos, mas para a qual os jovens dificilmente quero voltar.
“A elite da West Coast Tech quer escapar do mundo que arruinou”, dizem os críticos, e alguns na direita e outros na esquerda consideram a perspectiva que já havia sido mencionada pelas elites globalistas no Fórum Econômico Mundial pelo menos perturbadora: “Você não terá nada e você será feliz. ” A frase parece inevitável se pensarmos no Metaverso: alguns sonham em nos fazer viver – e nos vender produtos e serviços – em um mundo paralelo. Mas o lado negro da moeda ficará para outra hora.
O desafio para Zuckerberg será, sem dúvida, convencer seus usuários cativos de que o modelo de negócios oferecido pela nova plataforma é atraente e seguro, para o qual tudo o que diz respeito às questões de segurança e privacidade será fundamental. E o ás na manga – ou a armadilha escondida neste novo projeto – pode ser saber quem vai monopolizar a (cripto) moeda que vai circular no universo alternativo que Zuckerberg nos promete para a década que se inicia.
To be continued…
Intercâmbio de comunicação entre o Jornal digital Debate y Convergencia e o Jornal Tribuna da Imprensa Livre.
Tradução: Siro Darlan de Oliveira.
***
METAVERSO: DOS CARAS PARA UNA MISMA (CRIPTO)MONEDA
Escribe Fernando León
Lo primero que puede sorprender al lector que quiera entender, en líneas generales, de qué va este nuevo proyecto Metaverse de Zuckerberg, es que la idea no va a parecerle, en principio, nada nuevo. Las élites de Silicon Valley siempre han soñado con un mundo virtual, hiperreal y personalizado, una especie de zona de confort colectiva que complemente y por momentos sustituya o reemplace la vida real. Ocurre que la gente común suele frustrar las expectativas de quienes han intentado ofrecerles estas utopías virtuales: para la mayoría de nosotros, los ciudadanos de a pie, ya es suficiente con tener que sumergirnos diariamente en los desafíos del mundo real. Es precisamente la primera crítica que recibió el Metaverse: sólo una pequeña parte de la comunidad de FB, en principio, podría entusiasmarse con la experiencia inmersiva que se le propone. De modo que las mil y un promesas que hizo el CEO de Facebook al presentar su idea como “the big thing” para los próximos años, no garantizan una adopción automática por parte del grueso de los usuarios de Facebook. No olvidemos que el gran capital que tiene Zuckerberg es precisamente ese: su incomparable lista de contactos, que disuade a otros emprendedores de crear plataformas que compitan con el laberinto azul de Mark. A fin de cuentas ¿para qué cambiar de red social si todos mis amigos ya están en Facebook?
Para los escépticos también hay otro problema: a menos que el Metaverso constituya un salto tecnológico de enormes proporciones (lo cual debería cambiar los hábitos de uso de millones de personas en muy poco tiempo), la propuesta de la flamante empresa Meta sólo resultará atractiva para quienes realmente estén acostumbrados a explorar las nuevas tecnologías. Pero ni siquiera esa proporción minoritaria de la población virtual está asegurada: recordemos que los fans de la realidad virtual, los geeks ávidos de experiencias inmersivas y los gamers ya están acostumbrados a este tipo de juegos de inmersión virtual, y para eso ya hay un (meta)universo menos conocido pero muy sofisticado. Ni esa mínima parte de la población está garantizada, de modo que la de Zuckerberg parece una apuesta en extremo arriesgada. Un “big leap” que ningún experto en comportamiento social podría predecir respecto de los usuarios de redes sociales.
El Metaverso podría definirse en estas cuatro palabras: Facebook en realidad virtual. Pero detrás de la promesa de encuentros casi reales con tus amigos, de la posibilidad de establecer contacto visual con interlocutores ubicados a millas de distancia o la chance de hacer compras de supermercado desde casa –pero como si estuvieras allí- parece haber una cara menos luminosa en la (cripto)moneda que nos ofrece Mark. No hace falta ser muy suspicaz para no relacionar este abrupto rebranding de la marca Facebook de las interminables polémicas que Facebook ha tenido desde su utilización en los años de la primavera árabe hasta los días del affair con Cambridge Analitysc, y el dolor de cabeza que ha tenido para Zuckerberg la lluvia de críticas hacia su política de privacidad, los criterios que tiene la empresa para censurar contenidos, las dificultades de la plataforma para lidiar con las noticias falsas, el acoso virtual o el lenguaje de odio. Nada nos dice el CEO de Meta sobre los problemas que no sólo van a seguir presentes, sino que probablemente van a aumentar. Huir hacia adelante parece una buena escapatoria a corto plazo, pero no resuelve ninguno de los interrogantes que Facebook ha planteado en los últimos años.
De todos modos ya había una erosión en el gigante de las redes sociales que tarde o temprano iba a obligar a su CEO a reaccionar. Zuckerberg venía perdiendo muchos de sus usuarios, y ya era hora de ofrecer alguna opción a sus población más joven, que ya había mudado sus perfiles a Instagram, transformando a FB en una plataforma más interesante para mayores de 50, pero a la cual los jóvenes difícilmente quisieran retornar.
“La élite Tech de la costa oeste quiere escapar del mundo que arruinó”, dicen los críticos, y algunos por derecha y otros por izquierda encuentran por lo menos inquietante la perspectiva que ya había sido mencionada por las élites globalistas en el Foro Económico Mundial: “no tendrás nada y serás feliz”. La frase parece ineludible si pensamos en Metaverse: algunos sueñan con hacernos vivir –y vendernos productos y servicios- en un mundo paralelo. Pero ese lado oscuro de la moneda quedará para otro momento.
El desafío para Zuckerberg, sin dudas, será convencer a sus usuarios cautivos de que el modelo de negocios ofrecido por la nueva plataforma es atractivo y seguro, para lo cual todo lo concerniente a los problemas de seguridad y privacidad será clave. Y el as en la manga –o la trampa escondida en este nuevo proyecto- tal vez sea conocer quién monopolizará la (cripto)moneda que circulará en el universo alternativo que Zuckerberg nos promete para la década que recién empieza.
To be continued…
FERNANDO LEÓN es Abogado por la UBA, especialista en Asuntos Públicos en Latinoamérica, analista de política internacional y nuevas tecnologías. Becario del Programa International Visito Leadership Programme y Presidente de la Fundación Diplomacia Ciudadana.
AGENDA
Tribuna recomenda!
NOTA DO EDITOR: Quem conhece o professor Ricardo Cravo Albin, autor do recém lançado “Pandemia e Pandemônio” sabe bem que desde o ano passado ele vêm escrevendo dezenas de textos, todos publicados aqui na coluna, alertando para os riscos da desobediência civil e do insultuoso desprezo de multidões de pessoas a contrariar normas de higiene sanitária apregoadas com veemência por tantas autoridades responsáveis. Sabe também da máxima que apregoa: “entre a economia e uma vida, jamais deveria haver dúvida: a vida, sempre e sempre o ser humano, feito à imagem de Deus” (Daniel Mazola). Crédito: Iluska Lopes/Tribuna da Imprensa Livre.
